Новости 2010
На страницу Пред.  1, 2, 3
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Софт, железо, и всё, что связано с ним
::  
Автор Сообщение
INVINCIBLE
Монстр форума


Зарегистрирован: 27.04.2006
Сообщения: 379
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Вт Ноя 06, 2010 7:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цены на 4-ядерные Phenom в прайс-листах партнёров AMD

В прайс-листах ISA Hardware, одного из дистрибьюторов компании AMD, появились четырехъядерные процессоры Phenom. Благодаря этому, появилась возможность представить себе порядок цен на первые четырёхъядерные чипы для настольных ПК компании AMD.



По маркировкам видно, что приведённые источником процессоры являются коробочными версиями (BOX в названии). Буквосочетание «HD», возможно, указывает на принадлежность к новому бренду и совместимость с платформами, поддерживающими концепцию High-Definition (HD). Четырьмя цифрами кодируется название модели, по следующему символу можно определить энергетический класс модели (W – 95 Вт, X – 125 Вт). С появлением соответствующих технических документов в свободном доступе с маркировками процессоров нового поколения можно будет разобраться детальнее.

Напоследок хочется отметить, что в официальных оптовых прайс-листах компании AMD цены на данные модели будут отличаться от приведённых в прайсе ISA Hardware. Также по этим данным нельзя однозначно судить о ценах, которые будут фигурировать на российском рынке. Вся информация является всего лишь поводом для размышлений.

_________________
Сейчас Играет В Resident Evil Codename:VERONICA
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address MSN Messenger
INVINCIBLE
Монстр форума


Зарегистрирован: 27.04.2006
Сообщения: 379
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Ср Ноя 07, 2010 2:06 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Семейство Radeon HD 38xx: цены и частоты ниже ожидаемых

Сразу после анонса в Сети появилась информация о том, что цены на видеокарты на базе чипа RV670 будут скорректированы, и уложатся в диапазон $149-199. Казалось бы, это повод для радости, ведь конкуренция обостряется, а конечный покупатель от этого только выиграет. Однако, позднее появились новости о снижении номинальных частот видеокарт на базе чипа RV670 относительно ожидаемых значений. Снизить цены для AMD в этом случае оказалось проще, чем поднимать частоты. Как и предполагалось, 55 нм техпроцесс обеспечивает AMD кое-каким запасом для "манёвра ценой".

На страницах сайта The Inquirer сегодня появилась информация, подтверждающая частоты и ценовые характеристики видеокарт серии Radeon HD 38xx:

* Radeon HD 3870 -> 775/2400 МГц, 512 Мб памяти типа GDDR-4, цена от $199 до $229;
* Radeon HD 3850 -> 668/1656 МГц, 256 Мб или 512 Мб памяти типа GDDR-3, цена от $149 до $179.

Кроме того, на рынке могут появиться версии Radeon HD 3870 с 1 Гб памяти типа GDDR-4, которые будут стоить примерно на $20-50 дороже стандартных. В январе 2011 года должна выйти видеокарта Radeon HD 3870 X2, объединяющая на одной печатной плате два видеочипа RV670. Британские коллеги выражают надежду, что с альтернативной системой охлаждения из серии Radeon HD 38xx удастся выжать больше, чем предлагают номинальные частоты.

Кстати, сайт The Inquirer попутно напоминает, что видеокарты на базе RV670 смогут динамически изменять частоты ядра и памяти пропорционально нагрузке. Напряжение на видеоядре тоже будет изменяться динамически. В состоянии покоя вентилятор вообще может выключаться, обеспечивая бесшумный режим работы. Во всяком случае, для Radeon HD 3850 это справедливо.

_________________
Сейчас Играет В Resident Evil Codename:VERONICA
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address MSN Messenger
INVINCIBLE
Монстр форума


Зарегистрирован: 27.04.2006
Сообщения: 379
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Пн Ноя 12, 2010 12:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Radeon HD 3870 против GeForce 8800 GT в 3DMark'06

Всего три дня отделяют нас от официального анонса видеокарт Radeon HD 3870 и Radeon HD 3850, и новостной поток не ослабевает. Между тем, о быстродействии новинок на базе RV670 известно очень мало, а считать объективной предлагаемую AMD информацию "собственного изготовления", по меньшей мере, наивно.

К счастью, на сайте IAX Tech появился экспресс-обзор видеокарты Radeon HD 3870 с 512 Мб памяти типа GDDR-4, претендующий на независимость суждений и оценок. Видеокарта эталонного дизайна работала на частотах 777/2252 МГц, в качестве компаньона был подобран разогнанный до частоты 4.0 ГГц процессор Core 2 Extreme QX9650 с четырьмя ядрами.

Важно, что результаты Radeon HD 3870 в одиночном режиме и связке CrossFire сравнивались с результатами одиночной видеокарты GeForce 8800 GT, так как на рынке они будут основными конкурентами друг для друга. Мы свели результаты замеров в 3DMark'06 в одну таблицу.

Как видите, GeForce 8800 GT превосходит Radeon HD 3870 на несколько процентов, однако при переходе к более тяжёлым режимам AA разрыв сокращается.


Что характерно, в более тяжёлых графических режимах CrossFire масштабируется более эффективно.

Предельно тяжёлый графический режим 8xAA и 16xAF для данного тестирования демонстрирует максимальный отрыв GeForce 8800 GT от Radeon HD 3870.

Было также проведено сравнение одиночных видеокарт в Crysis Demo, обозреватели отметили более высокое качество картинки на Radeon HD 3870. Однако, по показателю среднего значения FPS видеокарта Radeon HD 3870 оказывается позади GeForce 8800 GT примерно на 14%. Надеемся, что это не последний прецедент появления досрочных обзоров Radeon HD 3870.

_________________
Сейчас Играет В Resident Evil Codename:VERONICA
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address MSN Messenger
INVINCIBLE
Монстр форума


Зарегистрирован: 27.04.2006
Сообщения: 379
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Сб Дек 08, 2010 12:54 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Intel выпустит Celeron E1000 в январе 2011

Корпорация Intel планирует выпустить на рынок двухъядерные процессоры серии Celeron E1000 20 января 2011 года. Первой моделью серии станет Celeron E1200 с тактовой частотой 1,6 ГГц, частотой системной шины 800 МГц и объемом кэш-памяти второго уровня 512 кб. Цена на процессор в партиях от тысячи штук составит $53.
В тот же день, корпорация планирует начать отгрузку трех четырехъядерных процессоров Yorkfield: Q9300, Q9450 и Q9550 и четырех процессоров Wolfdale: E8190, E8200, E8400 и E8500, сообщает источник. Характеристики упомянутых процессоров приведены в сводной таблице.

В январе месяце корпорация также планирует выпустить четырехъядерный процессор QX9770 с тактовой частотой 3,2 ГГц, 1600-мегагерцовой системной шиной, 12-мегабайтным кэшем и TDP в 136 Вт. Цена на модель установлена в $1399 для партий от тысячи штук. До марта 2011 года свет увидит еще одна четырехъядерная модель класса "high-end" – QX9775 с тактовой частотой 3,2 ГГц, системной шиной 1600 МГц, 12 Мб кэш-памяти второго уровня и максимальным энергопотреблением 150 Вт. Его цена для оптовых заказчиков составит $1499.

И, наконец, есть информация, что корпорация в будущем году рассчитывает представить общественности 45-нм процессор семейства Core 2 Duo E4000, поддерживающий частоту системной шины в 1600 МГц, оборудованный 3 Мб кэш-памяти второго уровня и максимальным энергопотреблением в 65 Вт. Цена на модель и ее точный номер пока не известны.

_________________
Сейчас Играет В Resident Evil Codename:VERONICA
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address MSN Messenger
INVINCIBLE
Монстр форума


Зарегистрирован: 27.04.2006
Сообщения: 379
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Сб Дек 08, 2010 12:56 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

AMD приостанавливает поставки 4-ядерных процессоров

Компания AMD снова испытывает проблемы со своими четырехъядерными процессорами, основанными на архитектуре Barcelona. На этот раз причина кроется в ошибке в блоке TLB кэш-памяти третьего уровня, которая в некоторых ситуация, пусть и довольно редких, приводит к нестабильной работе всей системы. Как оказалось, "баг" присутствует во всех четырехъядерных процессоров, как в серверных решениях Opteron, так и настольных вариантах Phenom. И хотя проблема решается относительно легко, перепрошивкой BIOS, отключающей неработоспособный блок, эта процедура приводит к снижению производительности процессоров.

Согласно источникам информации, чипмейкер в связи с этим приостановил поставки своих новых серверных процессоров клиентам, продукцию AMD в данный момент получают лишь некоторые клиенты компании. При этом возобновления объема поставок можно ожидать только лишь в первом квартале следующего года, когда разработчики выпустят новую ревизию процессоров, B3, в которой обнаруженная ошибка блока TLB исправлена.

Такое развитие ситуации на мировом рынке явно не сулит ничего хорошего компании AMD, ведь практически полностью приостановлены продажи серверных процессоров Barcelona, а именно они являются один из важнейших источников дохода для производителя. Более того, конкурент в лице Intel явно сможет воспользоваться ситуацией, увеличив объемы поставок своих новых 45-нм серверных процессоров, тем самым еще отвоевав часть рынка у своего противника. И уже появляются первые негативные для AMD признаки ухудшения финансового положения - в минувший вторник акции компании упали в цене на 3,68%, что является минимальным значением за последние 52 недели. И это при том, что вторник является одним из самых активных в финансовом плане днем недели, когда наблюдается массовый рост стоимости акций, что говорит о незавидном положении AMD.

_________________
Сейчас Играет В Resident Evil Codename:VERONICA
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address MSN Messenger
INVINCIBLE
Монстр форума


Зарегистрирован: 27.04.2006
Сообщения: 379
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Пн Дек 10, 2010 1:04 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Битва за средний класс: Radeon HD 2600PRO и HD 2600XT против GeForce 8500GT, 8600GT, 8600GTS и видеокарт прошлого поколения

Несмотря на ожесточенную борьбу в High-End секторе, основную прибыль компаний NVIDIA и AMD на рынке дискретной графики составляют продажи видеоадаптеров среднего и бюджетного уровня. Ведь не все пользователи готовы выложить 400-500 долларов за мощнейшую видеокарту последнего поколения. Основной спрос существует на модели цена которых находится в пределах 200 у.е. Именно в этой ценовой категории разворачивается борьба между конкурентами. И если у AMD/ATI не удалось превзойти соперника на уровне High-End карт, где лидируют GeForce 8800GTX и 8800Ultra, то в среднем классе есть еще все шансы отвоевать свою часть рынка.
Правда, и здесь уже довольно уверенно чувствуют себя бюджетные карты NVIDIA восьмой серии, поскольку появились они на рынке раньше. Но вот наконец-то подоспел и ответ AMD в лице видеоускорителей серии Radeon HD 2600. Смогут ли они составить конкуренцию соперникам от NVIDIA? Это мы и попытаемся выяснить, проведя сравнение видеокарт в игровых тестах под DirectX9 и DirectX10. А также исследуем особенности разгона новых видеокарт с помощью программных средств.

В сегодняшнем тестировании учувствуют:

* Sapphire Radeon HD 2600 PRO 256MB
* XpertVision Radeon HD 2600PRO Sonic 256MB
* XpertVision Radeon HD 2600XT Sonic 256MB
* MSI RX2600XT GDDR4 256MB
* XpertVision GeForce 8500GT 256MB
* ASUS EN8600GT 256MB
* ASUS EN8600GTS 256MB
Также мы сравним новые видеокарты с представителями Middle-End прошлого поколения:

* Sapphire Radeon X1650 XT Ultimate 256MB
* XpertVision GeForce 7600GT 256MB










Выводы

Совсем неоднозначная ситуация складывается по итогам тестов. Нет безоговорочного лидера. Но все же в большинстве тестов лидирует GeForce 8600 GTS. В частности данная видеокарта зачастую имеет преимущество в "тяжелых" режимах при использовании сглаживания. Из рассмотренных игр видеоадаптеры NVIDIA имеют огромное преимущество в игре GRAW2, и не такое большое, но все же значительное в S.T.A.L.K.E.R. Видеокарты AMD имеют преимущество в игре Company of Heroes, Gothic 3 и более ощутимое превосходство в Shadowrun. В остальных играх (иногда с приличным отрывом) первую строчку занимает GeForce 8600 GTS, далее следуют Radeon HD 2600 XT, ниже GeForce 8600 GT, на ступень ниже Radeon HD 2600 Pro. GeForce 8500 GT является аутсайдером, но она и стоит дешевле всех рассматриваемых вариантов. Приятно удивила карта Radeon X1650 XT с суффиксом Ultimate от Sapphire, которая способна во многих тестах тягаться с новыми видеокартами. В тестах под DirectX10 адаптеры на базе чипов NVIDIA стабильно опережают представителей AMD.

В некоторых играх видеокарты Radeon имели нестабильную производительность, с периодическими рывками, напоминающими «фризы». В основном это проявлялось в тяжелых режимах. Вероятно это следствие еще «сыроватых» драйверов. Еще один недостаток, который будет актуален только для владельцев старых ЭЛТ-мониторов, на видеокартах Radeon, при использовавшейся версии Catalist, частота обновления монитора не устанавливалась выше 60Гц. Мне в данном случае помогла утилита Ati Refresh fix. Но наличие подобной проблемы также свидетельствует о недоработках программного обеспечения.

Но основным фактором, определяющим целесообразность покупки, является цена. И тут компания AMD поступила вполне адекватно. В свое время GeForce 7600 и Radeon X1600 предлагались по одной цене, при том, что карты NVIDIA имели преимущество. В этот период GeForce 7600GT и завоевал народную любовь. На данный момент цены установлены абсолютно адекватно производительности. Radeon HD 2600 XT GDDR4 находится в ценовой категории между GeForce 8600 GTS и GeForce 8600 GT. Видеокарты Radeon HD 2600 Pro предлагаются дешевле GeForce 8600 GT. Но есть и очень интересные предложения. К примеру, видеокарту XpertVision Radeon HD 2600XT Sonic можно купить дешевле чем GeForce 8600 GT, и в данной ситуации покупка этой карты выгоднее. Да и, несмотря на то, что на рынке Radeon серии HD 2600 присутствует недолго, уже начался процесс снижения цен. AMD пытается завоевать рынок за счет низких цен, а вслед за ними и NVIDIA начнет снижать цены. Для потребителя ценовая война это плюс. Тем более что как мы видим, ни одна из видеокарт среднего класса не способна обеспечить нормальную производительность в приложениях под новый DirectX10, и этот факт не оправдывает их цену.

Карта Radeon HD 2600 XT с памятью GDDR4 является лидером среди видеокарт на базе RV630, но отрыв ее от версии XpertVision Sonic на базе Radeon HD 2600 XT минимален и находится в пределах 5%. Хоть карта и имеет значительно выше частоты памяти, но обладает и более высокой латентностью. Поэтому с разгоном Radeon HD 2600XT Sonic способна даже немного обогнать карту MSI RX2600XT. Но не будем забывать, что это лишь благодаря тому, что на карте XpertVision установлена быстрая память со временем доступа 1 нс. Видеокарта MSI с GDDR4 имеет неплохой разгонный потенциал, что будет интересно энтузиастам. Как видим из тестов, при значительном различии в частоте памяти, но слабом различии частоты ядра, видеокарты Radeon демонстрируют небольшое отличие в производительности. Следовательно, производительность упирается уже в мощность графического чипа. С помощью вольтмода из карт вероятно можно добиться и больше, но необходимо также позаботиться о модернизации охлаждения.

Самые низкие результаты у видеокарты с памятью стандарта GDDR2. При обилии на рынке карт от разных производителей, где используется более быстрая GDDR3, лучше взять их. Ведь даже без разгона разница в их производительности иногда довольно существенна.

Интересно, что для разгона каждой карты приходилось использовать разные утилиты. Если на одном экземпляре частоты отлично поднимались с помощью RivaTuner, то для других приходилось использовать другие утилиты. Как видим, универсальной программы для разгона новой серии Radeon пока еше нет. Ситуация вполне типична для новых моделей, и с выходом новых версий RivaTuner и AtiToll должна исправиться.

Материал был представлен сайтом overclockers.com.ua

_________________
Сейчас Играет В Resident Evil Codename:VERONICA
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address MSN Messenger
INVINCIBLE
Монстр форума


Зарегистрирован: 27.04.2006
Сообщения: 379
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Пн Дек 10, 2010 8:49 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Еще Сегодняшние Гранды Завтра Уйдут На Пенсию
"NVIDIA расстается с процессором G80"


По всей видимости, в ближайшем будущем графические адаптеры на базе процессора G80 полностью уйдут с мирового рынка видеокарт - компания NVIDIA в январе намерена прекратить заказы на производство G80. Что еще более важно, основные продавцы компьютерных систем и комплектующих уже остановили заказы на поставку видеокарт GeForce 8800 Ultra, GTX, и GTS, как с 320 Мб, так и с 640 Мб графической памяти. Естественно, некоторое время указанные продукты еще будут присутствоват в прайс-листах.

Логично предположить, что освободившееся место займут видеокарты GeForce 8800 GTS, основанные на 65-нм процессоре G92, который представят уже 11 декабря. Однако наблюдатели отмечают, что обновленные адаптеры будут поддерживать лишь единственный SLI-разъем, в отличие от двух у G80-модификаций. Таким образом, пользователи лишатся возможности создания Tri-SLI-систем на основе плат GeForce 8800 GTS.

Драматизировать ситуацию все же не стоит - в ближайшее время состоится официальный релиз D8E-видеокарт - двухпроцессорных адаптеров, позволяющих организовать четырехпроцессорную графическую подсистему. Тем более, что такой вариант вполне может оказаться более производительным и даже менее дорогим, нежели установка сразу трех видеокарт GeForce 8800 GTS.

P.S. Напомню что в Августе компания NVIDIA сообщила что уже в 2011 года свет увидит новое поколение GeForce 9[/b]

_________________
Сейчас Играет В Resident Evil Codename:VERONICA
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address MSN Messenger
INVINCIBLE
Монстр форума


Зарегистрирован: 27.04.2006
Сообщения: 379
Откуда: Odessa

СообщениеДобавлено: Вт Дек 11, 2010 4:32 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Официальный анонс NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 Мб на новом ядре

То, чего с таким нетерпением ждали заядлые любители виртуальных баталий, наконец-то, свершилось! Сегодня компания NVIDIA официально объявила о выводе на рынок нового графического процессора GeForce 8800 GTS с 512 Мб видеопамяти GDDR3, относящегося к продуктам категории SLI Ready и базирующегося на созданном с соблюдением норм 65-нм техпроцесса ядре D8P, ранее известном под кодовым обозначением G92.

Как особо подчёркивают разработчики, главным преимуществом данного решения перед уже существующими моделями GeForce 8800 GTS с 640 и 320 Мб памяти является то, что новинка имеет 128 потоковых процессоров (у прежних версий их 96), использует шину PCI Express 2.0 и оснащена технологией NVIDIA PureVideo HD Technology второго поколения с улучшенным видеопроцессором для аппаратной обработки HD-видео. Именно поэтому старые и новая модификации GeForce 8800 GTS не могут одновременно работать в конфигурации SLI по причине явных различий между ними. Также сообщается, что видеокарта совместима с DirectX 10.0 Shader Model 4.0 и снабжена 256-битным интерфейсом памяти с пропускной способностью видеобуфера 64 Гб/с, а её графическое ядро, шейдерные блоки и микросхемы памяти функционируют на частоте 650, 1625 и 970 МГц соответственно. Кроме того, изделие оборудовано двумя разъёмами Dual-Link DVI-I с поддержкой HDCP, равно как и одним HDTV-выходом.

Напоследок отметим, что стоимость нового ускорителя, по словам его создателей, составит от $300 до $350, причём ожидается, что новинка будет доступна для приобретения уже в самое ближайшее время.

_________________
Сейчас Играет В Resident Evil Codename:VERONICA
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение AIM Address MSN Messenger
Hi-Tech
Монстр форума


Зарегистрирован: 11.07.2005
Сообщения: 419

СообщениеДобавлено: Ср Дек 19, 2010 12:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Российские антивирусы провалили тест исследовательской лаборатории Virus Bulletin - VB100.

Неудовлетворительные результаты показали как антивирус «Лаборатории Касперского», так и «Доктор Веб». Также не прошли тест разработки Sophos и ряда других производителей. Наилучшие результаты показали продукты Symantec, ESET, Agnitum и F-Secure. В целом же эксперты Virus Bulletin оценили качество современных средств защиты как крайне низкое.Декабрьский тест Virus Bulletin продемонстрировал низкий уровень качества современных антивирусных продуктов.Из 32 принимавших участие в тесте VB100 продуктов успешно выдержали испытание лишь 17, причем самые популярные российские антивирусы — «Антивирус Касперского» и «Доктор Веб» — также оказались в числе аутсайдеров. Но если продукт «Лаборатории Касперского» пропустил всего лишь один вирус, то антивирус «Доктор Веб» не обнаружил 11 вредоносных программ, при этом допустив два ложных срабатывания.

В число других известных продуктов, не прошедших тест, вошли разработки Sophos, Avira, CA Home, PC Tools Spyware Doctor и Trend Micro. Наихудшие результаты показал Kingsoft AntiVirus, пропустивший 60 вирусов. Лидерами теста стали программы Agnitum Outpost, McAfee VirusScan, BitDefender AntiVirus, Microsoft Forefront, ESET NOD32, F-Secure Anti-Virus, Symantec Endpoint и несколько других. В целом же результаты оказались неудовлетворительными — как заявил techworld.com Джон Хоес (John Hawes) из Virus Bulletin, «низкая эффективность многих продуктов привела нас в состояние шока».

В «Лаборатории Касперского» свою неудачу объясняют следующим образом: «Монитор „Антивируса Касперского“ сборки 7.0.0.125, участвовавшей в тесте, пропустил W32/Autorun!ITW#3 — вредоносный образец из коллекции In-the-Wild (ITW), в то же время сканер „Антивируса Касперского“ определяет его как virus Worm.Win32.AutoIt.i». Другими словами, объясняют в ЛК, данная вредоносная программа определяется как самораспаковывающийся архив, а поскольку опция «Проверять инсталляционные пакеты» в «Антивирусе Касперского» 7.0 не включена по умолчанию (из соображений производительности ПК), то и вредоносный архив не обнаруживается монитором программы.

В компании заверили, что соответствующие изменения в существующие политики безопасности уже внесены, и теперь подобные вредоносные файлы будут детектироваться в любом случае. «Важно отметить, что защищённость пользователей, использующих „Антивирус Касперского“ 7.0, не была снижена, так как второй уровень комплексной защиты — поведенческий анализатор, входящий в модуль проактивной защиты, блокирует работу данного вредоносного файла в самом начале его работы», — заявили в компании.

В "Доктор Веб" вообще не считают результаты тестирования своей неудачей, поскольку, по мнению компании, тесты антивирусных решений никак не отражают реально обеспечиваемый ими уровень безопасности. Борис Шаров, генеральный директор компании, заметил, что нынешние результаты тестирования опубликованы в тот момент, когда проблема антивирусного тестирования в том виде, в каком оно проводится, поставлена самим антивирусным сообществом очень остро: "Всем уже очевидно, что антивирусные тесты сегодня по своему качеству не удовлетворяют никого, даже самих тестеров. Результаты, "ошеломившие" тестера Virus Bulletin, на самом деле довольно показательны - ни один из ведущих антивирусов не гарантирован сегодня от пропусков нескольких вирусов на сколько-нибудь большой коллекции".

Оценивать эффективность антивирусных продуктов на основе "прошел - не прошел" при тестировании по детектированию пассивного массива вирусов становится с каждым днем занятием все более и более неблагодарным, говорит Шаров. Он указывает на тот факт, что тестирование журнала Virus Bulletin проводится на коллекции "In the Wild", которая собирается группой "Wild list" на основании сообщений от ряда корреспондентов со всего мира: "Способность того или иного антивируса детектировать 100% из этой коллекции зависит во многом от доступности соответствующих сэмплов соответствующей антивирусной компании."

При этом никак не оценивается способность антивирусов бороться с этими же вирусами в условиях активного заражения - а это интересует многих пользователей гораздо больше, поскольку вирус, мирно лежащий на диске, представляет собой лишь потенциальную опасность, а вирус активный, находящийся в памяти - это опасность реальная, объясняет Шаров. "Кроме того, результаты тестирования Virus Bulletin всегда отражают состояние полуторамесячной давности, поэтому к реальному качеству антивирусной защиты они имеют весьма слабое отношение. 11 сэмплов, пропущенных антивирусом Dr.Web, были добавлены в вирусные базы спустя несколько дней после подачи дистрибутива на тестирование - не имея доступа к коллекции Wild List, компания "Доктор Веб" получает их из других источников", заключил представитель компании.

============================================
Результаты теста VB100 — декабрь 2010 г., платформа Windows 2000

Название антивируса - Результат
AEC (Trustport) - Не прошел
iolo - Не прошел
Agnitum - Прошел
Kaspersky - Не прошел
Alwil - Не прошел
Kingsoft - Не прошел
Avira - Не прошел
McAfee - Прошел
BitDefender (SOFTWIN) - Прошел
Microsoft Forefront - Прошел
Bullguard - Прошел
MicroWorld - Прошел
CA Home - Не прошел
Norman - Не прошел
CA eTrust - Прошел
PC Tools AntiVirus - Прошел
Doctor Web - Не прошел
PC Tools Spyware Doctor - Не прошел
Eset - Прошел
CAT QuickHeal - Прошел
Fortinet - Не прошел
Redstone - Не прошел
FRISK - Не прошел
Rising - Не прошел
F-Secure - Прошел
Sophos - Не прошел
GDATA - Прошел
Symantec - Прошел
Grisoft - Прошел
Trend Micro - Не прошел
Ikarus - Не прошел
VirusBuster - Прошел

Источник: Virus Bulletin
============================================

Декабрьский тест VB100 проверял качество работы антивирусов на платформе Windows 2000. Ранее в текущем году продукты были протестированы на SUSE Linux, Windows XP, Windows Vista x64 и Netware 6.5. Наилучшие результаты по всем тестам показали CAT QuickHeal, ESET, McAfee и Symantec. По результатам недавно проведенного ноябрьского AV-Comparatives наилучший результат (Advanced+) показали продукты «Лаборатории Касперского» и ESET.

_________________
ТРК "БРИЗ"
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора

Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов -> Софт, железо, и всё, что связано с ним
На страницу Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы можете редактировать свои сообщения
Вы можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах